Webstandards versus Websemântica.
Bom, novamente um bom tempo sem Posts, isso ocorre em virtude de mais novos projetos na empresa gerando uma grande escassez de tempo, mas alguns dias atrás tive que dar um jeitinho de voltar novamente a atenção ao Blog depois de uma conversinha com meu amigo Rubens do SemAssunto.
Ele me alertou sobre alguns erros de validação que estavam ocorrendo no site, encucado e abismado fui logo varrendo o HTML e CSS para procurar.
Usando ferramentas fascinantes como a Web Developer, Firebug, e HTML Validator, ambas plugins do browzer FireFox, consegui localizar todos os erros.
Acabei percebendo que a maioria dos erros eram simplesmente, erros de semântica de código, causados pela ferramenta de edição de post do Wordpress, ou seja, o wordpress é uma ferramenta fantástica, mas agora fica a dúvida se devo confiar 100% nela na hora de Postar um artigo?
Alguns blogueiros usam outros editores do tipo Zondry, que é capaz de publicar artigos no seu blog sem ter que usar a ferramenta de edição do wordpress, e além do wordpress funciona para outros programas gerenciadores de blogs também, ótima ferramenta, mas ainda sim fica a dúvida.
Para garantir, acho que a partir de agora a cada postagem terei que varrer o código e visualizar bem de perto a semântica, pois não são só os padrões que definem a qualidade de um site, e isso é tema para diversas opiniões, um site nos padrões não necessariamente é um ótimo site, além dos padrões, na minha opinião a websemântica tem que ser correta e o conteúdo agradável claro, se não nem é pertinente tal discussão sobre um bom site.
Bom, mas voltando aos erros, a questão que mais me chocou para querer varrer e exterminar os erros, foi que não adianta meu Blog querer tratar de padrões e Semântica se o site não estiver 100% correto.
Um erro bobo que passou despercebido foi o erro da “TAG EMBED”.
No Post anterior eu coloquei vídeos do You Tube no post, e esqueci que vídeos do You Tube usam a tag embed, que é uma TAG que não tem Validação do W3C. Poxa como uma TAG tão usada ainda não é validada, hehe, passou que realmente nem ví, mas foi um erro que consertei.
No Próximo Post contarei como resolvi esse probleminha, escrevi este Post justamente para apresentar a nova categoria Websemântica onde tratarei assuntos pertinentes à melhoria semântica de sites, e escrevi também para voltar à ativa e levantar a questão:
Até que ponto a Websemântica influência nos Padrões Web (Webstandards)?
Aguardo respostas e até mais!
Gostou deste post? Deixe um comentário abaixo e continue a discussão, ou assine o meu feed e receba todos os artigos diretamente no seu leitor de feeds. (o que é feed?)
Back links para o post
Tramadol shipped cod only…
Tramadol shipped cod only…
[...] rawjeev on Sun 30-11-2008 Introduccion a la web semantica Saved by divingdave on Sat 22-11-2008 Webstandards versus Websemântica. Saved by rorris on Tue 18-11-2008 Futuro de Google ante la Web Semántica Saved by tifsimons on [...]
Deixe um comentário
Quebras de linha e parágrafo automáticas, seu endereço de e-mail nunca será mostrado, HTML permitido: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Lógicamente uma está ligado a outra por infinitos motivos… mas não é o que acontece.
Vamos ao “causo”, essas últimas semanas aqui na empresa, rolou uma vaga para web designer, recebemos infinitos currículos, todos diziam que conheciam WEB STANDARDS e tal, mas fui olhar a codificação HTML e fiquei abismado. Agora você me pergunta porque ?!
Simples muitos não trabalhavam com tabelas (TABLE) e tal, mas até que o TABLELESS é o conceito exato, faltava uma semântica nas coisas, e era isso que eu procurava no currículo.
< h1 > com um flash dentro < / h1 > (cadê o nome da empresa ou o nome do site ?)
< fieldset >para encapsular blocos de divs< / fieldset > (onde está a tag FORM ?)
< p > < em >Endereço da empresa< / em >< p > (cade a tag ADDRESS ?)
Fora outros absurdos que presenciei, crianças não comentam isso em casa.
Então, hoje muitos fazem web standards (padrões web) mas poucos ingerem a semântica como carro chefe.
Abração até mais.
cara to curioso pra ver o proximo texto….
Rubens, Exatamente isso que vc comentou!
Web Standards são padrões a Web Semântica é que faz a diferença para melhor adequação de tags para um código mais legível e buscavel para Motores de Busca.
Skelotto, acho q sai hj o texto, fica ligado hehe!
Abraço pra todos!
ops.. está executando as tags..
entre as aspas são:
1. “”
2. “”
3. “”
4. “”
desisto… rs
1. “topo”
2. “div”
3. “nav”
4. “footer”
Hehe…
Concordo contigo Krause, principalmente em sua frase: “Web Semântica gera necessidades, os Web Standards tenta suprir essas necessidades”.
Agora na minha opinião assim como formar padrões para a web acho que a prache deveria ser seguida nas contruções semânticas.
Abração kara e obrigado pelo comentário estou em débito com todos para fazer mais posts!
Mas um dia chego lá!
Até mais!